Pude aprender más a fondo sobre obras de arquitectura que ya había visto con anterioridad y por otra parte las obras de arquitectos que no conocía
una visione molto distorta, un taglio molto specifico dell'architettura contemporanea che non consente di dare un'idea generale della realtà, un'intera settimana focalizzata su due architetti italiani e la terza settimana focalizzata su un unico tipo di architettura contemporanea serena ed europea.
Nella stessa Italia lascia fuori il futurismo italiano o architetti come Aldo Rossi, in Europa lascia fuori correnti come il postmodernismo, studi come l'archigramma, o più recentemente il decostruttivismo, la preponderanza degli olandesi, gli attuali studi di architettura danese.
È impossibile parlare di contemporaneità senza nominare Rem Koolhaas, Peter Eisenman, tra le migliaia, e nell'approccio che dirige il corso, non nomina architetti come Campo Baeza, Aires Mateus, ecc.
Per quanto riguarda i grandi maestri, non parla di Walter Gropius e del Bauhaus in generale, che da solo merita già una disapprovazione, una. il corso è pessimo e rende l'educazione pessima. Manca Rietvel, Robert Venturi ... molto, potrebbe davvero andare avanti per ore e ore ..
